Этика гадателя. Недобрые советы.

Не претендуя на лавры Г. Остера, хочу поговорить о недобрых советах. Не то чтоб вредных, но именно недобрых. Советы вообще штука жутко неблагодарная, но, как бы мы не играли словами, любая консультация по сути является советом и призвана служить во благо вопрошающему. Известно, что отнюдь не всегда приходящие за рекомендацией, консультацией на волнующую тему люди получают ответы - направления в ту сторону и тем путём, который ему/ей близок. Подчас люди, приходящие в полной уверенности в своём праве, возможностях и самих себе вообще, с консультации могут уйти разбитыми и разгневанными. По крайней мере в глубине души. Это происходит, если гадатель не "подмахнёт" своему клиенту, а скажет ровно то, что увидит в раскладе. Прочтёт в картах их безличностное отношение к вопросу, а не симпатии/антипатии к клиенту. 
Бывает и так, что вопрошающим становится близкий человек. Сказать ему правду, если она нелицеприятная и больная - это ранит и самого гадателя. Особенно в случаях, когда эта самая правда касается не событий, а конкретно личности, особенностей характера или каких-то действий визави. Этика этикой, но гадатель всегда остаётся человеком, какими бы знаниями и умениями, в том числе и магическими, не обладал. Как-то с юности все люди привыкают к тому, что с друзьями и близкими в общении естественным образом соблюдается тонкая грань поддержки во всём и здоровой критичности. Считается, что настоящие друзья могут и должны говорить друг другу о "косяках". Указывать на недостатки при необходимости. Быть честными друг с другом, дабы друг не "упал в лужу". И в то же время, всегда важно балансировать на грани критики и трепетного оберегания чувств ближнего. Ведь кто как не друг, лучше всех знает "пробивные точки"? Кто как не друг в курсе, что больнее всего ранит друга, и как он или она отреагирует на какой-либо факт? Ну, а что делать, если прогноз или диагностика вопроса не даёт никакой возможности погладить вопрошающего "по шёрстке"? Если всё реально очень сложно, плохо и безысходно, по крайней мере, по тому сценарию, который хочет узнать друг? И особенно, если друг "оказался вдруг"? Если по всем картам да и без карт видно, что в вопросе не прав именно тот самый вопрошающий друг? Или если в его сложной ситуации виновен он сам, и для решения требуются радикальные больные методы?

"В позе" по любому окажется гадатель. Этика этикой, но суть процесса предсказаний и диагностики никто не отменял. 
Того хуже, когда гадатель видит благие перспективы в раскладе, но для достижения их, также видит и многие, подчас непростые действия, кои должен совершить вопрошающий. В таком случае, выдавая прогноз, гадатель естественно упирает именно на вот эти самые действия. Объясняет, подробно и последовательно живописует порядок шагов, но... Но, как правило, с подобными вопросами перед ним оказываются люди либо очень озабоченные своим вопросом, т.с. "глаза в волосах", либо уже прошедшие обработку каких-то иных специалистов, выдавших однозначные негативные прогнозы. Буквально программу: у тебя это не получится (этого не будет/невозможно/нет) никогда! 
Это самые сложные случаи, в которых гадатель, если видит маломальские возможности исправить ситуацию, не вправе о них вопрошающему не сообщить, но и не может на него давить, заставлять перепрограммировать собственную негативную карту действия какими-то решительными поступками или прочими не самыми простыми действиями. 

Маленький противный "секрет фирмы". То есть грязная кухня мантики, чаще всего встречающаяся при работе "на потоке", т.е. с минимальной вероятностью повторной консультации. Заключается в том, что при очевидных плюсах или минусах прогноза, гадателю всегда проще, не пускаясь в долгие подробные объяснения, (особенно когда вопрошающий того и не жаждет, а просто хочет знать об итоге), выдать однозначный вердикт "да/нет". То, что всё поправимо и многовариантно становится не важным. Зачем суетиться, если такова высшая воля? 

С близкими людьми и постоянными клиентами этот принцип не работает. Не вправе гадатель так работать. Но, чёрт возьми! Грёбаная этика! Иногда выход, решение вопроса настолько нетривиален и гадок, что и озвучивать-то его неловко. Ну вот как сказать человеку, что ты решишь свою проблему, если освободишься от общения с такими-то людьми? Нет, если речь идёт о безликой группе каких-то товарищей, то проблем нет. А если дело в компании друзей детства, которые затягивают в "болото", а вопрошающий в нём тонет и мается? Или, например, когда так называемым "токсичным" общением оказывается родитель, супруг, ребёнок? А если дело буквально "в роже", и все проблемы женщины и её неустройства в личной жизни связаны с её неопрятностью, например?

Гадатель и писатель - это разные "творцы". Гадатель видит, но не обязательно всегда может подобрать "правильный жанр" для передачи важной информации кверенту. Обязан глаголить истину, как она в картах писана, но также обязан и оставаться человеком и этичным быть. Эх.